Published date: Aug 26 2021

Journal Title: ESPOCH Congresses: The Ecuadorian Journal of S.T.E.A.M.

Issue title: Volume 1, Issue 1

Pages: 745–765

DOI: 10.18502/espoch.v1i1.9605

D. Vallejodanilovec@hotmail.comDocente de la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba, Ecuador

L. SanandrésDocente de la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba, Ecuador

V. RuizDocente de la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba, Ecuador

We understand from the study of neuroscience that our mind has the power to change according to the social and cultural context in which we operate. The purpose of this research was to present epistemological theory, its importance in influencing decision-making, and strategic approaches from the perspective of complexity and neuroscience. For this, an in-depth bibliographic review was carried out based on the epistemological point of view and critical reading of published articles. The results demonstrated considerations about the presence of multiple philosophical traditions in the scientific process; the role of leadership and neuroscience as the axis of knowledge and their value for decision-making; and how, based on the paradigmatic dialectic, a new mental model and innovative foresight are useful for understanding the structures that require new models of planning for the future where possible and desirable. Thus, we conclude that a change of mentality to a new philosophy of interpretation of reality is important for the complexity of the construction of the future.

Keywords: neurosciences, quality, managerial skills, neuroliderazgo.

Resumen

Desde la neurociencia nuestra mente tiene el poder de cambiar de acuerdo al contexto social y cultural en la que nos desenvolvemos, para ello hay que darle al cerebro la importancia de algo nuevo. El artículo tiene como propósito presentar la teoría epistemológica, y su importancia para formar mentes y pensamientos positivos para la toma de decisiones, y mejorar los enfoques estratégicos desde la perspectiva de la complejidad y la neurociencia; para ello se realizó una revisión bibliográfica a profundidad basados en dos enfoques desde lo epistemológico y la lectura crítica de artículos publicados. Frente a tal escenario, se pretende exponer consideraciones acerca de la presencia de estas tres tradiciones filosóficas en la manera científica argumentado liderazgo y neurociencia como eje del conocimiento y sobre su valor para la toma de decisiones fundamentados en la dialéctica paradigmática hacia un nuevo modelo mental e innovador, la prospectiva es útil para comprender las estructuras que requieren nuevos modelos de planificación del futuro en lo posible y lo deseable. En el nivel académico esta la respuesta a la complejidad para la construcción del futuro, es importante un cambio de mentalidad que este sujeto a una nueva filosofía de interpretación de la realidad.

Palabras claves: neurociencias, calidad, habilidades directivas, neuroliderazgo.

[1] Bas AE, Guillo LM. Prospectiva: cómo usar el pensamiento sobre el futuro. Barcelona, Spain: Editorial Ariel; 2012.

[2] Martínez J, Sánchez J, Bechara A, Lapuente F. Mecanismos cerebrales de la toma de decisiones. Revista de Neurología. 2006;42:411.

[3] Desarrollo Mundial del Banco Mundial. Mente, sociedad y conducta. Harmattan, L, editor. col. (2015)

[4] Godet M, Durance P. Prospectiva estratégica para las empresas y los territorios, París, Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO)/Dunod b. 2011.

[5] Godet M. Creating futures: Scenario planning as strategic management tool. Londres: Economica; 2004.

[6] Manuel de prospective stratégique. París: Dunod; 1997.

[7] De la anticipación a la acción. Manual de prospectiva estratégica. Barcelona.1994.

[8] Godet M. La prospectiva. 2009.

[9] Miklos T, Tello E. Planeación Prospectiva. México: Limusa; 2007.

[10] Godet M. Manual de la prospectiva y estrategia. Paris: Francia Ed Marcombo; 1993.

[11] Godet M. Le courage du bon sens. Pour construire l’avenir autrement. Odile Jacob; 2007.

[12] Bas AE, Guillo LM. Prospectiva e Innovación Vol. Visiones. Madrid/México; 2012.

[13] Medina J, Ortegón E. Manual de prospectiva y decisión estratégica: Bases teóricas e instrumentos para América Latina y el Caribe. serie Manuales, N° 51 (LC/L.2503-P). Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL); 2006.

[14] Masini E. Eleonora Barbieri Masini. Alma de los estudios de los futuros. Alonso AC, Vásquez JM, editors. México: Fundación Javier Barros Sierra; 2000. Estudios sobre el futuro: Métodos y prospectiva.

[15] Bedard R. Los fundamentos del pensamiento y las prácticas administrativas. 1- El rombo y las cuatro dimensiones filosóficas. Revista Ad- Minister. 1998;3.

[16] Bunge M. La investigación científica. Barcelona: Siglo XXI Editores; 2004.

[17] Masini E. Construindo o futuro. O impacto global do novo paradigma. Moura PC, editor. Río de Janeiro: Mauad Editora; 1994.

[18] Masini E. Penser le futur. París: Dunod; 2000.

[19] Masini E, Medina J. Scenarios as seen from a human and social perspective. Technological Forecasting and Social Change. 2000;65(1)

[20] Moura P. Construindo o futuro. O impacto global do novo paradigma. Río de Janeiro: Mauad Editora Ltda; 1994.

[21] Moura P. Construindo o futuro. O impacto global do novo paradigma. Río de Janeiro: Mauad Editora Ltda; 1994.

[22] Schwartz P, van der Heijden K. La prospective stratégique d’entreprise. Lesourne J, Stoffaës C, editors. París: Intereditions (20) Logatt; 1996. Culture d’entreprise et planification par scénarios: Une relation de coévolution.

[23] Klinger B. Uncertainty in the search for new exports. Boston: Universidad de Harvard; 2007.

[24] Henrici P. La futurología: perché e come, Pensare il futuro. Beltrao P, editor. Roma: Editorial Paoline; 1977.

[25] Medina Vásquez JC, Aranzazú O, Ortiz F. La prospectiva y las organizaciones prospectivas, Modelo de un sistema de gestión de calidad para organizaciones intensivas en conocimiento: Caso el Instituto de Prospectiva, Innovación y Gestión del Conocimiento. J. Medina Vásquez y otros. 2014.

[26] Decouflé A. La prospectiva. París: Editorial Oikos-tau; 1973.

[27] Godet M. Prospective and strategic foresight. Methods of prospective. 2010. Recuperado de: http://en.laprospective.fr/methods-of- prospective.html

[28] Vásquez J, Cardozo L. Construyendo la calidad en los ejercicios de prospectiva y vigilancia tecnológica. Cardozo L, Valencia M, Abadía H, Vásquez J, Guerrero A, editors. Colombia: Universidad del Valle; 2014. ¿Por qué mejorar la calidad en la prospectiva? 45-82 p.

[29] Bas E. Reflecting on the method of futures research. WFSF Futures Bu— lletin. 1996;22(3):9-23.

[30] Bas E. Prospectiva: cómo usar el pensamiento sobre el futuro. Barcelona: Editorial Ariel; 2004.

[31] Janstch. Technologícal Forecasting in perspective. París: OCDE; 1967.