Published date: Sep 02 2021

Journal Title: ESPOCH Congresses: The Ecuadorian Journal of S.T.E.A.M.

Issue title: Volume 1, Issue 5

Pages: 1238–1245

DOI: 10.18502/espoch.v1i5.9560

K. AmboyaEstudiante, Facultad de Ciencias Pecuarias, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba, Ecuador

R. LicuyPasante, Productos San

M. Bravobelen_b33@hotmail.comDocente, Escuela Superior Politécnica del Chimborazo, Riobamba, Ecuador

The mojicones are traditional bread dough products that are very popular in several provinces of the central area of ​​the Sierra. They are desired for their sweet taste and their benefits when consumed in the daily diet. This project sought to understand the bromatological composition of the mijicon to improve its commercialization in the city of Riobamba. A descriptive non-experimental design methodology was used with a correlational approach. According to the bromatological analysis, the composition in a 100g portion was as follows: protein (7.92%), fat (7.49%), total dietary fiber (5.37%), carbohydrates (73.2%), sodium chloride (6,762.22 mg), total sugars (348.7 mg), sodium (265.87%), moisture (4.45%) and ashes (1.44%). An informal survey was carried out through various social networks to examine the acceptability of the product and its pros and cons; a SWOT analysis was used. The results showed that the product has high acceptability because it is an innovative product, and its disadvantage is that capital is too weak to stock up on its advertising and marketing. It is therefore possible to recommend wider consumption of the product by a larger population, due to its substantial energy and nutritional benefits.

Keywords: mojicon, bromatological, acceptability, demand, non-experimental design.

RESUMEN

Los mojicones son productos de masa pan, muy populares por tradición en varias provincias de la zona central de la sierra, siendo apetecido por personas que le gusta el sabor dulce, conociendo de su beneficio al consumirlo en la dieta diaria. La presente investigación busca conocer la composición bromatológica del mojicón y de este modo mejorar su comercialización en la ciudad de Riobamba, se uso una metodología de diseño no experimental de carácter descriptivo con un enfoque correlacional. En el análisis bromatológico se obtuvo los siguientes resultados, la proteína (7,92%), la grasa (7,49%), fibra dietética total (5,37%), carbohidratos (73,2%), cloruro de sodio (6.762,22 mg), azucares totales (348,7 mg), sodio (265,87%), humedad (4,45%), cenizas (1,44%) en una proporción 100 g, siendo importante compararla con otros productos de características similares. Para la aceptabilidad del producto se la realizo una encuesta informal por diversas redes sociales, a la vez determinando los pros y contras del producto siendo sustancial determinar un análisis FODA. Entonces debido al gran aporte energético como nutricional este producto puede ser consumido por una mayor población, teniendo una buena aceptabilidad del producto por ser un producto innovador, teniendo como desventaja de un capital débil para abastecerse de publicidad y mercadeo.  

Palabras clave: mojicón, bromatológico, aceptabilidad, demanda, diseño no experimental.

[1] Pérez M. Golosolandia. Pressreader. 2005 June 4. Available from: https://www.pressreader.com/ecuador/el-universo/20190407/282252371903860.

[2] Pinto W, Ortega M. Deleita con el tradicional pan de trigo y maíz. El Universo. 2009 April 7. Available from: https://www.pressreader.com/ecuador/el-universo/20190407/282252371903860.

[3] Norma Técnica Obligatoria Nicaragüense. Panela, tapa de dulce y panela granulada (dulce granulado). Requisitos. Nicaragua: ICS; 2017.

[4] Melo R. 2016. El Telégrafo. 2016 February 7. Available from https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/
regional/1/los-dulces-del-norte-se-resisten-a-desaparecer.

[5] Fernández A. 2016. Evaluación fisicoquímica, sensorial y vida útil de galletas enriquecidas con subproductos proteicos de suero de quesería. 2016. Available from: https://www.redalyc.org/pdf/959/95945988003.pdf.

[6] FAO. Datos de composición de alimentos. Roma: FAO; 2006.

[7] CODEX 234. Métodos de análisis y de muestreo recomendados. 1999.

[8] Garay J, Navarro M. Análisis Bromatológico y microbiológicos de galletas. Bistream: ; 2019.

[9] Chirinos W, Vargas N. Análisis proximal de galletas de harina de trigo. Revista Centro azúcar

[10] Latimer G. Official methods of analisis. OAC Internacional; 2016.

[11] Logroño M, Vallejo L. Análisis Bromatológico, sensorial y aceptabilidad de galletas. Revista de la Asociación Colombiana de Ciencia y Tecnología de los alimentos. 2015;63-64.

[12] Norma Técnica Ecuatoriana 521. Harinas de origen vegetal: Determinación de la acidez titulable. Quito: s.n.; 2012.

[13] Salazar G. Análisis bromatológicos. 2017. Academia.edu. [En línea] 25 de mayo de 2017. [Citado el: 22 de julio de 2020.] https://www.academia.edu/9256683/Analisis_Brimatologicos.

[14] Godoy R. Analisis, evaluacion sensorial y valor proteico de una galleta de harina de trigo (Triticum aestivum) y Harina de arveja dulce (Pisum sativum). Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala; 2010.

[15] Estrella E. El pan de América: Etnohistoria de los alimentos aborígenes en el Ecuador. Quito: FUNDACYT; 1998.

[16] Méndez A, García D. Evaluación de galletas dulces tipo wafer a base de harina de arracha. Redalyc. 2007 December 17. Available from: https://www.redalyc.org/pdf/1799/179914078020.pdf.

[17] Gavilanez J. Galletas con base en concentraciones de harina de camote y maíz en el cantón Pichincha. Los Ríos: Universidad Técnica Estatal de Quevedo; 2017.

[18] Logrono M, Benítiz L. Análisis Bromatológico, sensorial y aceptabilidad de galletas y bebida nutritiva a base de una mezcla de quinua, arveja, zanahoria y tocte. Alimentos hoy. 2015;23:53-64.

[19] Sepúlveda S, Chavarria H. Factores no económicos de la competitividad. Coronado: IICA; 2001.

[20] CEOACCU. Confederación española de organización de amas de casa, consumidores y usuarios. 2015 March 23. Available from: https://www.mesaparticipacion.com/files/34_150909_Nuevos_h_bitos_de_Compra_y_
Consumo_de_Alimentos_2015.pdf.