Published date: Aug 26 2021

Journal Title: ESPOCH Congresses: The Ecuadorian Journal of S.T.E.A.M.

Issue title: Volume 1, Issue 1

Pages: 84–101

DOI: 10.18502/espoch.v1i1.9551

G. M. Atiguicela.ati@espoch.edu.ecFacultad de Recursos Naturales, ESPOCH, Riobamba, Ecuador

E. A. MuñozFacultad de Recursos Naturales, ESPOCH, Riobamba, Ecuador

D. A. VistinFacultad de Recursos Naturales, ESPOCH, Riobamba, Ecuador

G. Y. BalsecaFacultad de Recursos Naturales, ESPOCH, Riobamba, Ecuador

The Chimborazo Wildlife Production Reserve is one of the most important protected areas in Ecuador, located in the provinces of Chimborazo, Tungurahua, Bolívar in the Andes, has an area of 52683 ha, consisting of eight plant formations, 41 indigenous communities that inhabit in this conservation site. Rio Blanco, is a representative community of the subnival wet grassland ecosystem of the moorland where the research was carried out, in which the floristic composition, the threats were analyzed, from which the guidelines for its conservation were formulated. The Gloria methodology was applied to determine coverage, biodiversity indexes and the IVI. 10 families and 23 genera were found, the most abundant are asteraceae and geraniaceae. The site reports a diversity that goes from medium to high. The identified ecosystem services are supply, regulation and cultural. From the analysis of contribution and irreversibility; of severity and scope, the formation presents an average of (2.05) and (2.8) respectively, it means that the pressure is wide in scope, with these elements in a participatory way the guidelines were defined to avoid the deterioration of the ecosystem to Through four programs.

Keywords: conservation, training, grassland threats, guidelines.

Resumen

La Reserva de Producción de Fauna Chimborazo es una de las áreas protegidas más importantes de Ecuador, ubicada en las provincias de Chimborazo, Tungurahua, Bolívar en los Andes, tiene una extensión de 52683 ha, formada por ocho formaciones vegetales, 41 comunidades indígenas que habitan en este sitio de conservación. Rio Blanco, es una comunidad representativa del ecosistema herbazal húmedo subnival del páramo donde se desarrolló la investigación, en esta se analizó la composición florística, las amenazas, a partir de lo cual se formularon los lineamientos para su conservación. Se aplicó la metodología Gloria para determinar coberturas, índices de biodiversidad y el IVI. Se encontraron 10 familias y 23 géneros, las de mayor abundancia son asteraceae y geraniaceae. El sitio reporta una diversidad que va de media a alta. Los servicios ecosistemicos identificados son de suministro, regulación y cultural. A partir de los análisis de contribución e irreversibilidad; de severidad y alcance, la formación presenta un promedio de (2,05) y (2,8) respectivamente, significa que la presión es de amplio alcance, con estos elementos en forma participativa se definieron los lineamientos para evitar el deterioro del ecosistema a través de cuatro programas.

Palabras clave: conservación, formación, herbazal, amenazas, lineamientos.

[1] Jones K, Venter O, Fuller R et al. One-third of global protected land is under intense human pressure. Science. 2018;360: 788-791.

[2] Palomo I, Montes C, Martín-López B et al. Incorporating the social-ecological approach in protected areas in the anthropocene. BioScience. 2014;64: 181–191.

[3] Pérez M, Flores J. Uso público de áreas protegidas. Una alternativa para la participación comunitaria. Scielo. 2016;8:138-145.

[4] Salgado S, Cuesta F, Beltrán K, León S, Romoleroux K, Ortiz E, Cárdenas A, Velástegui A. Distribución espacial, sistemas ecológicos y caracterización climática en el Ecuador, EcoCiencia, Proy. Páramo Andin. y Herb. Quito: QCA; 2009.

[5] Oldekop J, Holmes G, Harris W, Evans K. A Global assessment of the social and conservation outcomes of protected areas. Conserv Biol. 2016;30(Suppl1):133-141.

[6] Riemann H, Santes-Álvarez R, Pombo A. The role of natural protected areas in local development: The case of the peninsulaof baja California. Gest. y Polit. Publica. 2011;20:141-172.

[7] Qin S, Golden R, Cook C et al. Protected area downgrading, downsizing, and degazettement as a threat to iconic protected areas. Conserv. Biol. 2019;33:1275–1285.

[8] Szymanski M. Portal Unión Internacional para el Cuidado de la Naturaleza; 2016. Disponible en: https://www.iucn.org/es/news/secretariat/201609/el-15-de-las-tierras-del- planeta-están-protegidas-pero-quedan-excluidas-áreas-cruciales-para-la- biodiversidad

[9] Lozano P, Armas A, Machado V. Estrategias para la conservación del ecosistema páramo en Pulinguí San Pablo y Chorrera Mirador, Ecuador. Enfoque UTE. 2016;7: 55-70.

[10] Muñoz B. Percepciones de la gestión del turismo en dos reservas de biosfera ecuatorianas: Galápagos y Sumaco. Investig. Geogr. 2017;110–125.

[11] Morales-Betancourt J, Estévez-Varón J. El páramo: ¿ecosistema en vía de extinción? Revista Luna AzuL. 2006;22:39-51.

[12] Hofstede R, Vasconez S, Cerra M. Vivir en los páramos. Percepciones, vulnerabilidades, capacidades y gobernanza ante el cambio climático. Quito: UICN; 2015.

[13] Rodríguez N, de la Nuez AM. La vicuña ecuatoriana y su entorno Ecuador mamallaktapi tiyak wikuña paypak kuskapi. 1st edition. Riobamba; 2017.

[14] Lozano P. Valoración económica del carbono capturado en el suelo de los bofedales de la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo [tesis de posgrado]. Riobamba: ESPOCH; 2017.

[15] Sistema de clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental 2013 (Ecuador).

[16] Hofstede R, Calles J, López V et al. Los páramos andinos ¿Qué Sabemos?. Quito: UICN; 2014.

[17] Actualizacion del Plan de Manejo de la Reserva de Produccion de Fauna Chimborazo 2014 (Ecuador).

[18] Bustamante M, Albán M, Argüello M. Los Paramos de Chimborazo Un Estudio Socioambiental para la toma de Decisiones. Quito: EcoCiencia; 2011.

[19] Josse C, Navarro G, Comer P et al. Sistemas ecológicos de América Latina y El Caribe: Una clasificación de trabajo de los sistemas terrestres., Arlington: NatureServe; 2003.

[20] Körner C. Alpine Plant Life: Functional ecology of high mountain ecosystem plants. The climate plants experience. Heidelberg: Springer; 2003. p. 31–46.

[21] Sklenář P, Balslev H. Superpáramo plant species diversity and phytogeography in Ecuador. Flora - Morphol. Distrib. Funct. Ecol. Plants. 2005;200:416– 433.

[22] Sklenář P. Presence of cushion plants increases community diversity in the high equatorial Andes. Flora - Morphol. Distrib. Funct. Ecol. Plants. 2009;204: 270–277.

[23] Molina R, Campos R, Guerrero HS, Giraldo L, Atzori A. Sustainable feedbacks of colombian paramos involving livestock, agricultural activities, and sustainable development goals of the agenda 2030. Systems. 2019;7:52-69.

[24] Farley K, Bremer L. Water is life: Local perceptions of páramo grasslands and land management strategies associated with payment for ecosystem services. Ann. Am. Assoc. Geogr. 2017;107:1-11.

[25] Estadísticas de Patrimonio Ecuador continental 2015(Ecuador).

[26] Giné D, Sánchez R. El Páramo Andino: Características territoriales y estado ambiental. aportes interdisciplinarios para su conocimiento1. Estudios Geograficos. 2015;76:369–393.

[27] Hofstede R. Health state of Páramos: An effort to correlate science and practice. Lyonia. 2004;6:61–73.

[28] Pauli H, Gottfried M, Lamprecht A et al. Manual para el trabajo de campo del proyecto GLORIA. Aproximación al estudio de las cimas. Métodos básico, complementarios y adicionales. 5th ed. Jaca: GLORIA; 2015.

[29] The Nature Conservancy. 2016.

[30] Ministerio del Ambiente del Ecuador. Plan Gerencial Reserva de Producción Faunistica Chimborazo Resumen Ejecutivo. Riobamba; 2002.

[31] Pauli H, Gottfried M, Hohenwallner D, Reiter K, Grabherr G. Manual para el trabajo de campo del proyecto GLORIA. Aproximación al estudio de las cimas. Iniciativa para la Investigación y el Seguimiento Global de los Ambientes Alpinos, como contribución al Sistema Terrestre de Observación Global (GTOS). Jaca: 2003.

[32] Eguiguren V, Ojeda T, Aguirre N. Diversidad Florística del ecosistema paramo del Parque Nacional Podocarpus para el monitoreo del Cambio Climático. Ecologia Forestal. 2010;1:7-18.

[33] Rodriguez, M. Estudio de la diversidad florística a diferentes altitudes en el páramo de almohadillas de la comunidad yatzaputzán, cantón Ambato. 2011.

[34] Caranqui J, Lozano P, Reyes J. Composición y diversidad florística de los páramos en la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo, Ecuador. Enfoque UTE. 2016;7:33-45.

[35] Aguirre M. Guia de metodos para medir la biodiversidad. Loja: 2013.

[36] The Nature Conservancy, 2006.

[37] Granizo, et al, 2006.

[38] Ortegón, E, Pacheco J, Prieto A. Metodología del marco lógico para la planificación, el seguimiento y la evaluación de programas y proyectos. Santiago de Chile: CEPAL; 2015.

[39] Pauta L. Biodiversidad fungica en el suelo del bosque protector Aguarongo. Azuay. 2016.

[40] González-Oreja J, De la Fuente–Díaz–Ordaz A, Hernández-Santín L, Buzo-Franco D, Bonache-Regidor C. Evaluación de estimadores no paramétricos de la riqueza de especies. Un ejemplo con aves en áreas verdes de la ciudad de Puebla, México. Anim. Biodivers. Conserv. 2010;33: 31–45.

[41] Jiménez-Valverde A, HJ. Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos. Rev. Ibérica de Aracnología. 2003;8:151-161.

[42] Wilson 1991.

[43] Matthews y Whittaker 2014.

[44] McGill, 2011.

[45] Soler P, Berroterán J, Gil J, Acosta R. Índice valor de importancia, diversidad y similaridad florística de especies leñosas en tres ecosistemas de los llanos centrales de Venezuela. Agron. Trop. 2011;62:25–37.

[46] Geoinformática y Sistemas Cia. Ltda. “Estudio del estado actual del ecosistema páramo en tungurahua”, honorable gobierno provincial de tungurahua (HGPT) - Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH (Cooperación Alemana para el Desarrollo). Ambato: 2015.