Published date: Aug 29 2021

Journal Title: ESPOCH Congresses: The Ecuadorian Journal of S.T.E.A.M.

Issue title: Volume 1, Issue 2

Pages: 953–961

DOI: 10.18502/espoch.v1i2.9513

Jordan Joao Palacios Zambranopalaciosjoao1998@gmail.comUniversidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Carrera de Ingeniería Agropecuaria, Manta, Ecuador

Vianka Stéfany García GarcíaUniversidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Carrera de Ingeniería Agropecuaria, Manta, Ecuador

Corn (Zea mays L.) is a crop of world importance, however, one of the problems present during its development is the lack of nutrients or the presence of these in a form not available to the plant. Because of this, the objective of this review article is to gather information on the influence of different dosages of mycorrhiza and diazotroph biofertilizers on the corn crop. A meticulous bibliographic research was carried out, detailing the methods used by various authors; Among the most repetitive and significant factors are the use of mycorrhizae and nitrogen-fixing bacteria plus fertilization with P, the following treatment stands out: 200 gr ha⁻¹ (using mycorrhizae and nitrogen-fixing bacteria); the common response variable of the authors mentioned in methodology was grain yield. The results obtained by the majority of authors show that grain yield improves significantly in the interaction of mycorrhizae and diazotrophs plus chemical fertilization; As a result of the aforementioned treatment, the yield of corn kg ha⁻¹ was increased by 37%, by virtue of these results it is concluded that the most appropriate thing would be to take it into account to apply it on the corn crop.

Keywords: Inoculants, Nitrogen Fixing Bacteria, Symbiotic Fungi.

Resumen

El maíz (Zea mays L.) es un cultivo de importancia mundial, sin embargo, uno de los problemas presentes durante su desarrollo, es la falta de nutrientes o la presencia de estos en forma no disponible para la planta. Debido a esto, el objetivo de este artículo de revisión es recopilar información sobre la influencia de las diferentes dosificaciones de biofertilizantes a base de micorriza y diazótrofos sobre el cultivo de maíz. Se realizó una minuciosa investigación bibliográfica, detallando métodos utilizados por varios autores; entre los factores más reiterativos y significativos están el empleo de micorrizas y bacterias fijadoras de nitrógeno más la fertilización con P, sobresaliendo el siguiente tratamiento: 200 gr ha⁻¹ (usando micorrizas y bacterias fijadoras de nitrógeno); la variable respuesta en común de los autores mencionados en metodología fue el rendimiento del grano. Los resultados obtenidos por la mayoría de autores muestran que el rendimiento del grano mejora significativamente en la interacción de micorrizas y diazótrofos más la fertilización química; producto del tratamiento mencionado anteriormente, se aumentó un 37% el rendimiento del maíz kg ha⁻¹, en virtud a estos resultados se concluye que lo más adecuado sería tomar en cuenta para aplicarla sobre el cultivo de maíz.

Palabras Clave: Inoculantes, bacterias fijadoras de nitrógeno, hongos simbiontes.

[1] Granillo R. Caracterización de la cadena de valor del maíz. Ingenio Conciencia [Internet]. 2018;5(9). https://doi.org/10.29057/ess.v5i9.2899

[2] Remache M, Carrillo M, Mora R, Durango W, Morales F. Absorción de macronutrientes y eficiencia del N, en híbrido promisorio de maíz. Patricia Pilar, Ecuador. Agro. Costarricense [Internet]. 2017;41(2):103-115. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/31303/31013

[3] Correndo A, García F. Bases de la nutrición del cultivo de maíz: Técnicas probadas para una producción rentable. 1ra ed. [Internet]. 2014 Retrieved from http://lacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs. nsf/e0f085ed5f091b1b852579000057902e/251e0b2ce526f8b103258036
0060025a/\protect\TU\ textdollarFILE/Bases{%}20para{%}20la{%}20nutricion{%}20de{%}20maiz{%}20-{%}20CREA{%}202014. pdf

[4] INEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos). Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua, 2018. Boletín técnico [Internet]. 2019; 1:10. https://www. ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Estadisticas_agropecuarias/espac/espac-2018/ Presentacion{%}20de{%}20principales{%}20resultados.pdf

[5] Marcillo F, Mendieta R. Utilización del hongo Pleurotus sapidus en la degradación lignocelulósica del rastrojo de maíz para la elaboración de abono en agricultura orgánica [Tesis de grado en internet]. Calceta, Ecuador: ESPAM; 2013. Available from: http://repositorio.espam.edu.ec/bitstream/42000/166/ 1/RONALD{%}20MENDIETA-{%}20FABIAN{%}20MARCILLO.pdf

[6] Rozas S, Eyherabide M, Echeverría H et al. ¿Cuál es el estado de la fertilidad de los suelos argentinos? Fertilizar. 2013;62-72. https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta.estado-fertilidad-suelos-argentinos.pdf

[7] Zamudio B, Tadeo M, Espinoza A et al. Eficiencia agronómica de fertilización al suelo de macro nutrimentos en híbridos de maíz. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 2015;6(7):1557-1569.

[8] Morejón M, Herrera J, Ayra P et al. Alternativas en la nutrición del maíz transgénico FR-Bt 1 de (Zea mays L.): respuesta en crecimiento, desarrollo y producción. Cultivos tropicales. 2017;38:145-155.

[9] Moreno L, Pérez A, Ramírez M, Franco M. Efecto de la temperatura de almacenamiento sobre la viabilidad de bacterias simbióticas fijadoras de nitrógeno utilizadas en la elaboración de inoculantes biológicos para arveja (Pisum sativum) y soya (Glycine max). Rev. Colomb. Biotecnol. 2014;16(2):45-56.

[10] Padrón L, Torres D, Contreras J, López M, Colmenares C. Aislamientos de cepas fijadoras de nitrógeno y solubilizadoras de fósforo en un suelo alfisol venezolano. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 2012;3(2):285-297.

[11] Aguilar C, Escalante J, Aguilar I, Mejía J, Conde V, Trinidad A. Rendimiento y rentabilidad de maíz en función del genotipo, biofertilizante y nitrógeno, en clima cálido. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 2015;18(2)151-163.

[12] Montejo D, Casanova F, García M, Oros I, Díaz V, Raymundo E. Respuesta foliar y radical del maíz a la fertilización biológica-química en un suelo Luvisol. Agron. Mesoam. 2018;29(2):325-341.

[13] Lauriano-Barajas J, Vega-Frutis R. Infectivity and effectivity of commercial and native arbuscular mycorrhizal biofertilizers in seedlings of maize (Zea mays). Botanical Sciences. 2018;96(3):395-404.

[14] Barea J, Pozo M, Aguilar C. Significado y aplicación de las micorrizas en agricultura. Agricultura. 2016:746-751.

[15] Garay C. Las micorrizas ¿Qué son?. Tecno gro. 2014:97. Disponible en https://tecnoagro.com.mx/no. -97/las-micorrizas-que-son.

[16] Díaz G, Torres P, Sánchez F, García G, Carrillo C. Primeras tesis doctorales sobre micorrizas. Eubacteria. 2016;36:39-43.

[17] Calvo S. Bacterias simbióticas fijadoras de nitrógeno. CT. 2011;3:173-186.

[18] Corrales L, Lozano L, Gómez M, Ramos S, Rodríguez J. Bacillus spp: una alternativa para la promoción vegetal por dos caminos enzimáticos. Nova. 2016;15(27):45-65.

[19] Mantilla A, Cardona G, Peña C, Murcia U, Rodríguez M, Zambrano M. Distribución de bacterias potencialmente fijadoras de nitrógeno y su relación con parámetros fisicoquímicos en suelos con tres coberturas vegetales en el sur de la Amazonia colombiana. Biol. Trop. 2009;57(4):915-927.

[20] López J, Boronat R. Aspectos básicos de la fijación de nitrógeno atmosférico por parte de bacterias. Estudio en el laboratorio de educación secundaria. Eureka. 2016;13(1):203-209.

[21] Tadeo M, García J, Alcántar H et al. Biofertilización en híbridos de maíz androestériles y fértiles para los Valles Altos de México. Tierra latinoamericana. 2017;35(1):66-72.

[22] Peña H, Reyes I. Aislamiento y evaluación de bacterias fijadoras de Nitrógeno y disolventes de fosfatos en la promoción del crecimiento de la lechuga (lactuca sativa L.). Interciencia. 2007;32(8):560-565.

[23] Álvarez C, Scianca C, Barraco M, Klappenbach J. Fertilización con fósforo e inoculación con micorrizas en girasol en sistemas convencionales y de producción orgánica. Boletín técnico. 2006:34.

[24] Ferraris G, Couretot L. Inoculación con micorrizas en maíz evaluación bajo diferentes niveles tecnológicos y dosis de nitrógeno. Boletín técnico. 2009;2.

[25] Ferraris G, Couretot L. Microorganismos promotores de crecimiento en sorgo Sorghum bicolor (Linn.): efecto de las micorrizas sobre el crecimiento y la producción. Boletín técnico. 2011;1.

[26] Ferraris G, Couretot L. Evaluación de la inoculación con micorrizas en maíz bajo diferentes ambientes de fertilidad. Boletín técnico. 2006:1.

[27] Uribe G, Dzib R. Micorriza arbuscular (Glomus intraradices), Azospirillum brasilense y Brassinoesteroide en la producción de maíz en suelo luvisol. Agric. Tec. 2006;32(1):67-76.

[28] Martín G, Costa J, Urquiaga S, Rivera R. Rotación del abono verde Canavalia ensiformis con maíz y micorrizas arbusculares en un suelo nitisol ródico éutrico de Cuba. Agronomía Trop. 2007;57(4):313-321.

[29] Pérez Y, Álvarez J, Mendoza J, Pat J, Gómez R, Cuevas L. Diversidad de hongos micorrícicos arbusculares en maíz con cultivo de cobertura y biofertilizantes en Chiapas, México. Gayana Bot. 2012;69(1):46-56.

[30] Sajedi N, Shirani A, Sajedi A, Khan H. Effect of mycorrhiza (Glomus intraradices) and zinc on morphological and agronomic traits of corn (Zea mays L.) under different levels of soil moistures. Agris. 2011;7(2):21-33.

[31] Khoshnaz P, Mani M, Nazli D. Effect of mycorrhiza and phosphate solublizing bacteria on yield of corn (Zea mays L.) (KSC 704) under different irrigation regimes. Ikufīziyuluzhī-i Giyāhān-i Zirā‘ī. 2019;13(3):359-376.

[32] Cabrales E, Toro T, López-Hernández D. Efecto de micorrizas nativas y fósforo en los rendimientos del maíz en Guárico, Venezuela. Temas agrarios. 2016;21(2):21-31.